我不想爆粗，但仅从上课来说，为了捧张爱玲连环diss鲁迅冰心傅雷沈从文海子，有理有据也就算了，尬黑真是过分，为了捧张对金钱的释然，diss鲁迅没拿到稿费就在日记里发脾气没含义拜金，rlgl我一个迅哥儿黑子都听不下去了；为了捧张的小说有韵味，diss冰心只注重思想表达；因为傅雷不太喜欢张爱玲的小说直接diss傅雷不懂批判，把《傅雷家书》骂了；为了捧张对人物的塑造，diss沈从文不尊重笔下人物；说张的小说有诗意，海子那些诗跟张一比矫揉造作。我也不想提这些，但一想到以后专业同学都要上这门课就……还有，上课有点奇怪，每节课都有或多或少从要上的文章里挑出性暗示一样的东西讲一段，观感不好，可能底下某条评论是真的。而且一个学期就讲两个作者，一个鲁迅一个张爱玲。不知道其他老师会不会多讲一些，但我觉得就讲两个作者太少了，真的学不到什么东西，毕竟这课是现当代文学批判怎么也得多开阔一下同学们的视野吧

1.客观地说这位老师上课虽然不用ppt但其实也都是照着自己之前的论文在讲课，他的论文网上都可以搜索到，所以如果想让学生看的话大可以课后推荐给学生，没有必要在课上重新把自己的论文从头到尾讲一遍，因为论文终归是论文，它存在的目的不是为了给学生当成学习的课程教科书，也因此，每节课的系统性不高，学的很零散并且上课也仅限于当堂听完就over了，要说真正能学到的东西的话其实并不多 2.老师在上课讲过一些他之前教学的时候发生的事，他讲述的这些事能够让人对他待人处世的方式有一些了解，个人觉得翟老师有些自恃清高恃才傲物、把自己的姿态摆的太高了吧3.关于这位老师大家可以在某度上搜索并关注一下搜索栏上面出现的关联词

翟老师的课好评是必然的，差评，也是必然的。为什么呢？因为一个鉴赏现当代文学而几乎游走于文学史框架之外，上课既不为你列出文学编年史和重点背诵作家，也不为你画出一二三四点作品内容思想情感主题要点的老师，你听他的课不抱着"我想享受文学，我想沉浸在文学中"的态度，而是"为什么不列大纲我什么都学不到"的态度，那你理所当然会给翟老师差评。至于文学批评中观点的交锋，翟老师的论文欢迎你各抒己见。只是对作品理解赶不上平均水平，或者只为反对而反对的话，难免要贻笑大方了。

老师讲得很好，是我一个学期以来听得最开心的一门课！对文学作品的分析真的鞭辟入里，从来没想过这些角度，感觉在老师的课上重新找到了选汉语言文学的初衷。老师很有文人风骨的感觉！听课真的是享受，听到老师的课才真的觉得选了中文系不亏，恨不得给老师12分！ 这学期因为特殊时期是写论文考核，老师给分蛮好的，而且有给评语。虽然老师对现当代文学作品的评价很严格，但对我的学术垃圾包容度真的挺高，很感激了！ （ps老师声音超级好听，声控好快乐！）

翟老师非常有才华，个人很喜欢翟老师的风格和文章。评论中说翟老师上课念论文，个人觉得用念字来形容课堂内容是不太合适的，以自己的文章作为讲课的底稿貌似没有什么不妥，再者老师上课以论文为底稿的讲课与自己去看论文的感觉和收获绝对是不一样的，不知道其它同学有没有这种感觉。总结来说，翟老师的课非常精彩，听他“念”论文是一种享受。（个人觉得那些认为翟老师念论文的同学可能有点想当然了，或者没有认真体会自己看和老师“念”的不同）

一年前上的阿翟的课，今天看见有人在下面恶意传播谣言诋毁老师真的很生气。翟老师确实是一个很有个性的老师，上他的课收获很多也很有感触，但是说他上课尬黑其他作家和诗人确实子虚乌有，我只能说您理解有问题出门别来上中文系的课左转不送，还说他讲课性暗示的我真的笑了，只能说您是诚于心形于外吧，最后我想各位上课不好好听考试不好好考在出分后来评分口吐芬芳大概就是为了证明您真的是个露色吧，祝下一门考试绩点更低哦

男神无误了，中文系需要这样桀骜潇洒的个体，且不说才华，这种自由的生存方式本身就值得赞赏。 看到大家怼读论文不如自己看论文这一点真的是很气了，反正我是不喜欢读ppt乃至百度网盘下ppt的老师，照着洪子诚或某某文学史框架上课的更是浪费学生时间，真不如看课本了。个人觉得翟老师并不是单纯读论文，很多东西都是课上临时补充的，自己看显然看不到，整体信息量大，思路清奇，有罗兰巴特谓文之悦的体验。

作为一个非中文专业的学生，我想给老师打十分。对我来说，翟老师给我新想法，给我打开新思路。我受益匪浅。 老师的讲授和分析非常有深度。思想和文字带给我的震动，从第一节课始，一直贯穿整个学期的学习。 因为不常写论文，这次自由度比较高的作业还是蛮大的挑战。但还是很感谢这次作业吧，让我有机会去深入研读文本，整理自己的想法。这本就是一次绝妙的体验。 虽然文章内容粗浅，但我也会十分珍重。

老师从来没有PPT，口头讲课，依然让我舍不得分心。上课讲一些现当代名家名作，鲁迅，沈从文，汪曾祺……平时作业就是看一下这些作品，体会到了“系统”阅读的乐趣。翟老师自己就是很有魅力的人，声音很有特色，会写很多文学评论，影评，很有想法。总之上他的现当代文学创作与批评课是一次很好的经历。PS，给分也超好，看平均分就知道了。 希望以后能多遇见这样的老师！

我隨時擔心他的智雲課堂因為日常危險發言被屏蔽。他的微信已經因為吐槽抗疫被屏蔽了。最好笑的是一次和朋友喝夙酒第二天魂不守舍來上課，因為怕影響質量先提前下課，然後答應我們下次補完。我永遠忘不了他拿著可樂（他喝酒喝到低血糖了）走出教室的模樣。他的課中文系的學生非常值得一聽。對於當代文學的部分說了良心應有的實話。（我的課程名稱不準確莫信）

上了翟老师的文学与人生这堂课，因为疫情期间上网课的原因，每次上课都戴耳机听翟老师上课，我觉得听他讲课听他的声音是一种享受。虽然每次讲完都会忘…我感觉翟老师是一个有个性的人，我喜欢这样的老师。最后的论文要求很随性，有话则长，无话则短（感觉避免了恶竞hhh，我喜欢。我只写了两千字，最后4.5。真诚地表达自己的想法论文分不会低的吧

我工科生，没什么情感感知能力，所以听不大出来老师水平怎么样，反正感觉讲得挺高深，归纳一下nb就是了。但给分确实一般般，认认真真写论文5k字，小组展示认真做自己的分工，基本每节讨论课都提问或者发言，最后3.8，刷新最低绩点了。不过话说回来，事情倒是不多，也没期末考，课也比较水，对绩点要求不高的同学可以凑个通核顺便来养老。

上课就是念论文，前几节课还觉得很不错，听多了就觉得这念论文也有点点迷...虽然老师的论文写得很好，有很不一样的角度。最后的课程论文老师没规定字数，虽然我写得很认真，但可能是我字数不够多吧，理解也粗浅，比不过中文系的各位大佬们，最后堪堪到均绩，有点难受。

没看出才华，看到的满满是小家子气、不负责任、教学敷衍。坦白说，南大情结再重只怕也调不回去了，重也能理解，毕竟是最高最好学历吗；不想好好教书干嘛留在浙大，还开课恶心学生，给分两级分化，上课念论文面向的是自己不是学生吧，一脸陶醉与猥琐。

上了老师的通核文学与人生。老师是很好的人，讲课很有趣，为人很幽默，内容很丰富大部分都是很引人入胜的话题。讨论课氛围也还行，就是有些杠精有点影响体验。展示略多，一共五次，组长很累而且应该没有加分。给分一般吧……

给差评的就不是很理解……老师非常有才，上课幽默风趣讲得也非常棒，第一次让我体会到专业课的乐趣，人也超可爱的！冲着绩点来骂的大可不必，但凡上课认真听讲课下自己独立思考论文绩点都不会太低，希望以后开课摩多摩多！

有才华是真的有才华，而且特别体谅学生，心肠应该特软的一人。上课不用ppt，纯讲，但还是很吸引人，而且推荐的书是真的好看，给分也好。不管他是不是自大，他的文章和观点总归是给了学生一种新的思路。

男神男神男神！一想到夏学期没有翟老师的课就痛不欲生啊 虽然说的好像有点夸张 但真的是超级超级超级棒的课和超级超级超级厉害的老师 老师的见解特别独到深刻 真的学到超多 比心比心比心！

是很有个性的老师，光听他的课会觉得很爽，各种时髦理论一套接一套，但事实上收获并不很大，因为他的东西不系统，缺乏扎实学问的根基，会觉得比较务虚。总体感觉更像一个文化名人而不是学者。

大家喜欢的讲课方式不同，不讨论上课的价值性。单从考核方面讲，一篇论文定绩点有点不合理，老师主观性比较大。另外，我个人觉得学到知识不成体系、很零散，有点难受。

上课确实不用ppt，但是是在念自己以前的论文啊…几乎照着一字一句念的，诸位真的没发现吗。个人感觉这课价值不大，自己去知网上把他的论文下下来看看就行了。

有一说一，上课念论文，但认真听还是不错的。要选择课后自己看论文总会有点差别。一篇文章的作业。真的很看重和自己的口味合不合吧，反正我绩点贼低。?

所谓评价本身就是一种神奇的机制。倘若非要说些什么，无非也只是个人片面之词。褒贬不一确实是必然的。但翟老师确实是有个性，又有着独特的任性。

外专业上汉语言的课，快十门了吧。个人觉得，翟老师是我遇到的汉语言文学专业里最好、最符合我对中文系想象的老师，没有之一。我永远膜拜翟老师。

翟老师是个很有才华的学者，上课给我们讲的东西都很有意思，认真听了能学到不少知识，虽然最终论文成绩不太理想，但是还是谢谢老师的教导吧。

绩点这么低出乎我的意料，一篇论文定生死挺让人难受的，论文很认真地写了，但是结果还是很差。此外，老师的论文不错，其他，无话好说！

因为老师和其他一些学长学姐打开了现当代文学的大门。批评家不是文化名人，文学也没有评论区部分人想象的那么易学，这是需要天赋的

挺喜欢这个老师，但是老师不是学术型的，比较随性，感觉对教书没什么热情。去做自媒体或许更好，当老师总是有种郁郁不得志的感觉。

与其说老师是学者，不如说他是文人。没有必要用学者的标准去要求老师，我们需要艺术家一样的文人，我们需要这种清高劲头。

翟老师，从大一的时候听您讲《一句顶一万句》，就非常钦佩您的论文，现在要毕业啦，好遗憾不能再听您的课了呜呜呜呜呜呜呜

老师讲课真的非常有深度，也带给我很多启发，让我学着用新的思维方式来看待作品。呜呜呜虽然卡绩了我还是爱老师。

老师对于文学批评和分析的一些观点很细节，也很有启发性，觉得听老师的课确实像在听讲座，娓娓道来。我觉得很棒。

如果是看字数的论文，那drl 5000字加都不够吧.他喜欢的无非张爱玲什么的。个人风格不同。绩点呵呵

女同学小心了，翟之前在南大就是因为把女学生肚子搞大了才被停课，来浙大的。防人之心不可无

很有个性的老师，讲的也非常好。很有自己独特的见解和看法，最后考试不会为难我们，超赞!

男神男神男神！为男神呐喊！ 很有思想很有文化给分很好！ 其实老师挺帅的hhhhh

适合成为茶余饭后迷离光晕下的攀谈挚友，不适合成为象牙塔的造梦者。

很好的老师！觉得自己可能永远到达不了他的高度！给分良心，人很可爱

大一，老师太棒了，充满个人魅力和思想的光芒。上了两节课 深深折服

老师的确有才华 但最后一篇论文定成绩...就很无奈了

完美的体验，没看出来评论里说的“自大”，飘过～

读书真的好深入 而且真的是很生活化的老师了?

听翟老师的课真的是享受，一周最喜欢的课！

老师讲的很好 助教小姐姐给分也很好

我觉得文学需要这样个性鲜明的人

老师男神！为老师打call！！

有人说真性情，有人说不负责任

阿翟我爱你！爱就完事了！

讲课有趣，喜欢上文学了

志大才疏，自以为是！

超级超级棒 很有深度

不会再选这位老师的课

垃圾这样也配教书？

恃才傲物，特立独行

阿宅的才华 满满的

一眼看去，莫名猥琐

一篇论文定分数。

最喜欢的老师之一

挺好的，有才华

来自南大的情怀

翟老师是男神！

论文真好听

好。很好。

老师很可爱

声音好听

讲的好

很好呢

男神